Topikalakon (à propos de RAM et de Mini)

[HP]

Voilà, j'ai enfin 4Go de RAM pour mon Mac Mini, comme l'annonçait Wikipédia [max. 4 Gio (3,25 Gio utilisables)], ce ne sont pas 4Go qui sont reconnus mais seulement 3057,0Mo seraient utilisés d'après MenuMeters, tandis que mes stats (incrustées sur le fond d'écran) annoncent "3409M used" … ce qui semble plus ou moins correspondre à ce qui était annoncé sur l'encyclopédie…

Enfin, la différence est là :



Mon Windows, en machine virtuelle (VirtualBox), met moins de 10/20 secondes à booter (sans antivirus et sans services inutiles au démarrage)… c'était vraiment l'application la plus calamiteuse niveau ressources… avec NeoOffice, évidemment ! Avec seulement 1Go, c'était à la limite du gérable !

[Armas]

Idem, je suis passé a 2 gigas, et bon .. c'est moins perceptible, mais sa se ressent malgré tout. Je n'ai pas encore fait de  tests concrets mais dans l'ensemble, le système sature moins vite qu'avant.

[HP]

Allez, une capture de Expose :



Après une journée assez intense… de développement web et de "graphisme" (recadrage et retaillage de photos, essentiellement), CSS, JavaScript aussi, ce qui explique que Windows fonctionne !   

[biglittledragoon]

Fût un temps, j'avais utilisé une application appelée DINMM
http://www.hillmanminx.net/dinmm/
qui permet de mieux jauger les besoins en RAM.

Si la RAM permet d'améliorer la fluidité, elle ne règle pas tout. D'une manière générale, j'ai le Moniteur d'activité ouvert: en icône du Dock, l'état du réseau et la barre flottante d'utilisation de CPU, ce qui permet bien souvent de se rendre compte que c'est le processeur qui est à la ramasse. Ajouter de la RAM ne changera rien aux capacités de calcul, ça joue surtout sur les taches répétitives.

[HP]

[…] bien souvent […] c'est le processeur qui est à la ramasse. Ajouter de la RAM ne changera rien aux capacités de calcul, ça joue surtout sur les taches répétitives.

Pour le processeur, je me base sur la "Load Average" (visible sur le wallpaper, même si sont formatage est étrange, sur ce Mini avec GeekTool 2… alors que le script est plutôt prévu pour fonctionner avec GeekTool 3, ou dans un vrai Terminal, souci d'environnement, je pense), et aussi, sur les indications sous forme de pourcentage instantané pour chaque cœur, visibles dans la menubar, de MenuMeters … Je pense que j'ai encore de la marge, autant pour le mini du boulot que celui de la maison, en même temps, ce ne sont pas des machines trop anciennes (je pense).

[Armas]

Hé hé, HP, en grand connaisseur du bidouillage, je souhaiterai savoir si tu accepterai d'aider un néophyte comme moi à y voir plus clair pour paramètrer Geek Tool 3. C'est un outil vachement puissant, je vais essayer d'avoir un affichage dans le style de Conky avec les infos données notamment par Istat.

Je fais mon petit bazar pour le moment, histoire de bien comprendre comment ça marche et essayer de le mettre en place moi même. Mais je pense implorer ton aide à genoux si vraiment je cale.

j'ai jamais vraiment pris conscience du potentiel de ce petit joujou avant maintenant, il faut dire qu'il n'est pas à la portée de tout le monde.

[HP]

y voir plus clair pour paramètrer Geek Tool 3.

Bien, c'est "pas très" compliqué :


Il suffit de savoir rédiger des scripts (dans le langage de script de son choix) qui vont récupérer l'information voulue pour l'afficher sous forme textuelle… après, il n'y a qu'à demander à GeekTool de les exécuter. Donc, il faut savoir écrire des scripts. Je n'utilise pas Istat, et j'ignore si il est scriptable, une piste serait d'analyser le code utilisé dans un widget dashboard si ça existe pour Isat, ou de voir si il est scriptable en AppleScript, perso, je n'utilise pas/plus ce genre de choses, j'écris mes scripts en Python ou en Bash. De plus en plus rarement en Bash, parce que Python est plus efficace, plus "facile", et qu'il est orienté objet.

[HP]

Sinon… pour rester dans le sujet de la RAM…
Il y a htop, un gestionnaire de tâches en CLI que j'aime bien :



C'est réellement le premier programme dont je teste la disponibilité et que j'installe, le cas échéant et si nécessaire, sur un serveur… Là, c'est mon petit serveur "asthmatique" à la maison… pour un Dual-Core (ou plus), on voit, bien sûr, chaque cœur indépendamment. Bien évidemment, ça peut aussi s'installer sous Mac OS X, mais, au moins à mon goût, bien moins facilement que sous Ubuntu/Debian ou encore Optware.